Vilken är egentligen den rätta byxlängden?

Först och främst är det viktigt att klargöra att detta i grund och botten handlar om personlig smak och personliga preferenser. Det finns få saker som är så ytliga, men samtidigt så underhållande som kläder och stil. Klassiskt herrmode må vara en stil som ofta framställs som tidlös och oförändrad men som alla säkert förstår har även den mest konservativa stilen påverkats av rådande trend. Vad gäller just byxlängden har jag upprepade gånger fått frågan “Väntar du på högvattnet eller?”.

No break
Ungefär såhär ser en “No break-längd” ut.

Syftet med det här inlägget är att förmedla mina egna tankar och åsikter som förespråkare av de kortare byxlängderna, att bringa klarhet i vad de olika byxlängderna innebär samt att ge lite perspektiv på synen på byxlängder. Detta är onekligen ett omdebatterat ämne i vilket man ofta pratar om följande termer:

No Break, vilket innebär att byxan slutar just innan skon och därmed faller helt utan bryt. En sak jag tycker kan vara värt att tänka på är att en byxa med ‘no break’ fungerar bäst ihop med en något högre midja. Detta för att proportionerna mellan över- och underkropp ska harmonisera på bästa möjliga sätt. Vissa tror att ‘no break’ är något nytt och menar slarvigt att denna byxlängd är en modefluga och att den är en del av den rådande trend av extremkorta och något smalare kostymbyxor. Men verkligheten ser annorlunda ut, ‘no break’ har nämligen varit en vanligt förekommande byxlängd ur ett historiskt perspektiv då den ger ett rent och skarpt fall på byxan. Något som blir ännu renare och skarpare när byxan har pressveck och/eller slag. En byxa med “no break-längd” kan ge illusionen av att bäraren är något längre än vad denne i verkligheten är. Detta är min personliga favorit!

Half Break, som kännetecknas av att byxan bryter halvt en gång på framsidan och att byxan faller ner till halva hälen ungefär. Majoriteten idag menar att detta är den “klassiska” byxlängden, vilket inte riktigt stämmer då alla dessa byxlängder varit välrepresenterade genom historien. Ett stort plus med en ‘half break’ är att byxan inte är benägen att fladdra i speciellt stor utsträckning när bäraren promenerar eller rör på sig. Ett ‘half break’ på skon kan vara till stor gagn om man som bärare är längre än gemene man och vill balansera upp detta en aning.

Full Break, denna byxlängd innebär att byxan bryter flera gånger fram på skon samt att den faller ner till nedre delen av klacken. Den som verkligen vill bära denna byxlängd ska fortsätta att göra det, men det man enligt mig bör ha i åtanke är att bryten på skon gör att det bildas en tygsamling över skon som förstör byxans fall, bidrar till en i mina ögon förskräcklig byxsilhuett och även gör att skorna försvinner.

Vad gäller byxans vidd är det värt att tänka på att byxans vidd står i direkt korrelation till byxans längd.

En vid byxa bärs med fördel ihop med antingen en ”half break-längd” eller en ”full break-längd” för att inte uppfattas som fladdrig, samtidigt som en något smalare fotvidd smälter samman på ett bättre sätt med en ”no break-längd”. I min bok är det dessutom viktigt att göra skillnad på vilken typ av byxa det rör sig om. Handlar det om en kostymbyxa vill jag själv helst bära ‘no break’, men kan eventuellt tänka mig ‘half break’ om jag skulle röra mig i sammanhang där det skulle bli allt för iögonfallande med ‘no break’. ‘Full break’ kommer jag aldrig gilla och aldrig att bära frivilligt. No exceptions! Capish? Handlar det sen om en udda chinos- eller jeansbyxa kan jag tycka att de nästan extremkorta byxorna kan funka, alternativt att man har ett par som visar hela skon, men ingenting av strumpan. Det är åtminstone vad jag är bekväm i.

Avslutningsvis vill jag bara ge er tipset att bläddra i lite litteratur som behandlar historien om herrkläder och herrstil så kommer ni se att ‘no break-längden’ faktiskt även det, för att inte säga framförallt det, är en klassisk byxlängd som har kommit tillbaka. Men det innebär inte att det är “den rätta byxlängden”. Svaret på frågan i rubriken är snarare att den rätta byxlängden är den man själv är bekväm i och trivs i efter att ha reflekterat över vad som är signifikativt för de olika byxlängderna. 

Vill man ses som en ödmjuk person och dessutom utstråla lite självdistans, vilket jag förövrigt tycker är två oerhört eleganta egenskaper hos människor, tycker jag att man som förespråkare av de längre byxlängderna inte ska tillskriva det man själv gillar som ‘klassiskt’ och avskriva det man inte gillar som ‘mode’. Kan vi komma överens om det?

🚶🏻🏞

A post shared by SuitUpNorrland 🇸🇪 (@suitupnorrland) on

 

Ha det fint och SuitUp!

Rasmus

 

Inlägget är kategoriserat som Byxa. Bokmärk sidan Bokmärke.
Rasmus

Rasmus är en sörlänning som flyttade upp till björkarnas stad för snart fem år sedan. Han är snart utbildad gymnasielärare i idrott och hälsa samt tyska. Italiensk fotboll och klassisk herrstil är de två stora passionerna.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *